No puedo evitar notar el paralelismo entre esta historia y Miguel de la Paz, dado que ambas tratan sobre el mismo personaje. Saludos --Katholico 05:20 12 ago 2010 (UTC)
Es cierto que coinciden en que el punto divergente de ambas historias alternativas es la supervivencia de Miguel de la Paz de Avis y Trastamara, pero por mi parte, esta historia alternativa será más novelada y trataré de darle más continuidad en cuanto al contexto (por ejemplo, la otra historia alternativa ya ha previsto una similar Guerra de Sucesión Española y un Imperio Napoleonico pero otras zonas de Europa, como Escandinavia, Europa Oriental y los Balcanes no han sido desarrolladas al mismo tiempo que aquellas), con el fin de evitar desde el principio errores entre unas y otras partes de la historia alternativa.
Por cierto, no quiero acabar mi primera incursión en esta página de discusión sin olvidarme de que, quien quiera que lo desee, puede añadir sugerencias para el desarrollo de esta historia alternativa mediante comentarios en esta página de discusión.
Saludos. --K.J. Expelliarmus 16:20 12 ago 2010 (UTC)
- Entendido, me parece bien que la mayor cantidad de zonas del mundo sean tomadas en cuenta al desarrollar una historia, ya que permite ver los reales alcances que pueden tener ciertos cambios historicos. Asi como las otras historias de la wikia, estare al pendiente de lo nuevo en esta. Saludos --Katholico 21:08 12 ago 2010 (UTC)
- Buenas.
- Es cierto que el área escandinava y de Europa Oriental (como el espacio del Mediterraneo oriental, civilizaciones asiaticas, Rusia y otras partes) no se han tocado de momento, el trabajo esta en progreso (lento pero continuado), no me he olvidado de esos espacios. La guerra de sucesión se hubiese planteado mas tarde o mas temprano, pues es raro que una dinastia dure en linea masculina directa más de dos siglos, cierto que podia haber fantaseado con la idea de una continuidad dinastica desde Miguel hasta el presente, pero me pareció más verosimil ponerle un final, mas o menos en la misma epoca que tuvo lugar la guerra de sucesion española real por aquello de no complicarme demasiado el relato. La cuestión de la revolución francesa me ha dado más quebraderos de cabeza, sobre despues de tomar la decisión de abortar la revolución americana, ¿necesariamente tenía que haberse dado en Francia?¿no podria haber tenido lugar en otra parte (Italia, Alemania, los Paises Bajos)? Tampoco en este caso quise complicarme mucho. Considerando que la Revolucion francesa se debió a una conjunción de causas como las malas cosechas (el tiempo atmosférico en la linea temporal alternativa sería identico ya que no es un factor humano), una serie de factores socio economicos que venian larvandose de hacia tiempo y que en la linea alternativa tienen lugar de forma similar, el factor emulación (y la revolucion americana seria un factor a emular aunque fracasase, ademas no siendo el unico ya que tambien influyeron otras revoluciones antes como la sucedida en los paises bajos o el breve periodo de independencia de Corcega) asi que por fin decidi que la Revolución francesa seguiria teniendo lugar en francia y por ende facilitar asi el ascenso de Napoleon al que le he dado más reinado ¿porque? porque de verselas con una España mas amplia y gobernada por otros dirigentes mas capaces que el tarugo de Carlos IV no le hubiese ido tan bien como le fue en sus invasiones en la historia real, probablemente no hubiera emprendido entonces la fatal expedicion a rusia y el desgaste hubiera sido mas lento para todos los contendientes, al final probablemente hubiese caido tras una conjura de su propio círculo de poder (pues aun en su misma familia tuvo sus criticos y no digamos ya en el resto del gobierno de francia) y este gobierno hubiese llegado a una solucion de compromiso con el resto de potencias europeas en mejores condiciones para Francia (y Tayerand era extraordinariamente habil para arrancar este tipo de concesiones).
- Bueno y esto como explicación, perdon por ser tan largo, pero queria explicar un poco porque en mi relato unas cosas las respeto y otras las altero, por descontado en este relato en cuestion deberian llegarse a otro tipo de conclusiones con otro tipo de planteamientos logicos y otro tipo de cuestiones en consideración y seria bueno que entre los dos relatos se estableciese una especie de dialogo, diciendo en que acierta o en que falla cada uno de los dos y asi irse oportunamente matizando.
- Y ahora si, acabo...un saludo.Tristanbreiker 14:37 13 ago 2010 (UTC)
- Antes que nada, decirte que con mi opinión anterior no quería ofenderte ni despreciar tu trabajo, que me parece una de las mejores historias alternativas que he leido en mucho tiempo, así que espero no haberte dado esa impresión, y si ha sido así te doy mis más sinceras disculpas.
- En cuanto a mis apreciaciones anteriores, es cierto que es muy inverosimil una continuidad dinástica en un país y que ésta se dé a una continua descendencia masculina (además, hay que tener en cuenta que en España, los mayores posibles reinados hubieran sido de mujeres, como Juana I la Loca, que reinó nominalmente desde 1504 hasta 1555; o Isabel II, que reinó desde 1833 hasta 1868, cuando fue destronada, pero ella sobrevivió hasta 1904), pero existe otras maneras de perpetuar una misma dinastía, como por ejemplo hacer que la reina titular se case con un miembro masculino de la misma dinastía (como sucedió con Isabel II, que se casó con su primo hermano, Francisco de Asis de Borbón). En cuenta a lo sucedido en la Guerra de Sucesión Española, hay que tener en cuenta que había tres candidatos, y dos de ellos procedían de las dos dinastías más poderosas de la época (Borbón y Habsburgo), y con tal de evitar la guerra se pacto entre todos la designación del tercero en discordia (José Fernando de Wittelsbach), pero que en su infancia poco antes de la muerte de Carlos II. Por lo tanto, es factible pensar que en una historia alternativa se hubiese logrado evitar una Guerra de Sucesión Española entre las principales potencias europeas, o hacer que dicha guerra sea por otro estado, como Francia, Inglaterra o el Sacro Imperio (que sucedió unos 40 años después de la Guerra de Sucesión Española). En cuanto a lo del Imperio Napoleónico lo planteaba como ejemplo, aunque la verdad, si hacer una historia alternativa es dificil, hacerla pensando en que no apareció la Revolución Francesa o Napoleón Bonaparte en el mundo, eso es casi un imposible con todo lo que repercutio tanto ese momento histórico como ese hombre.
- Por cierto, concuerdo contigo en que ambas historias alternativas deberian de dialogar entre si, para así poder ir matizando oportunamente.
- Un saludo. K.J. Expelliarmus 19:54 14 ago 2010 (UTC)
Acabo de resumir ampliamente el contenido de esta página, pero no he borrado completamente el contenido anterior, pues lo acabo de trasladar a otra página. Un saludo. K.J. Expelliarmus (discusión) 09:48 6 dic 2012 (UTC)
Sugerencias para quien quiera adoptar esta historia[]
En estos momentos me es completamente imposible continuar con esta ucronia, así que permitó que cualquier interesado en continuarla pueda adoptarla y continuarla.
Solo pido que pase lo que pase por el transcurso de esta historia alternativa, España llegue al siglo XXI de esta ucronía con los siguientes territorios: los actuales España, Portugal, Andorra, Gibraltar, Cabo Verde, las islas del Golfo de Guinea, el Rosellón, el País Vasco francés y el Magreb compuesto por los actuales Marruecos, Argelia, Tunez, Sahara Occidental, Mauritania y el tercio noreste de Malí (regiones de Gao, Kidal y Tombuctu).
La enorme conquista española sobre el Magreb se justificaría por la Reconquista de éste, animada por el testamento de Isabel la Católica y por el hecho de que España no estaría tan enredada en asuntos europeos al no haber heredado ni la corona imperial alemana ni los territorios de los Habsburgo en Austria y Borgoña. No obstante, aconsejo que haya un gran parón en la conquista del actual Marruecos durante la segunda mitad del siglo XVI y especialmente durante el reinado del sultan saadi Ahmad al-Mansur, pues éste conquistaría el imperio songhai (Gao, Kidal y Tombuctu), alegando centrarse en los dominios turcos de Argelia y Tunez aprovechando el dominio español sobre Napoles, Sicilia, Cerdeña y Malta.
Saludos. Linense (discusión) 16:30 27 mar 2017 (UTC)
Me ofrezco a adoptar esta historia.[]
Hola. Ya soy un viejo conocido por esta wiki. Y dado que tenía pensamientos de darle un giro radical a mi historia "1648", creo que lo mejor es tener una segunda oportunidad con esta Historia sobre Miguel de la Paz. Espero que a todos os guste lo que tengo preparado, pues el material que iba a usar con "1648" voy a usarlo con esta :D. Saludos. Emmanuel94 (discusión) 20:03 30 mar 2017 (UTC)
Como he mencionado en mi página de discusión, aceptó tu propuesta de adoptar mi ucronía El Legado de Miguel I, el Grande. También he creado esa ucronia similar a ésta (El Legado de Carlos de Viana) que mencione en mi contestación en mi página de discusión, y que también está abierta a adoptarse.